lundi, février 11, 2008

CLOVERFIELD

Le mystère créé autour autour du dernier projet de JJ Abrams pouvait faire craindre le pire, de l'effet pétard mouillé au blockbuster insipide. Au final, ce n'est ni l'un, ni l'autre.
Le parti pris du pseudo documentaire à la "blair witch" était un choix judicieux pour un nouveau film de monstre afin d'en accroître le côté apocalyptique, cependant le visionnage du film en est rendu pénible, à la limite de l'insupportable. Une attraction à la "space mountain" d' une heure et demi....

Les lourdeurs habituelles sont aussi à déplorer : les pubs pour les grandes enseignes pas très finaudes et l'inévitable gros plan sur le monstre, comme si le réalisateur avait eu peur de nous voler en ne nous dévoilant pas les traits spectaculaires de son monstre. C'est à mon avis une erreur, dans la mesure où c'est l'angoisse et le chaos généré par le monstre qui sont au centre véritable de son film. Et on pourra aussi déplorer l'aseptisation des conséquences de l'attaque du monstre, à savoir qu'aucun cadavre ne jonche les rues de New York....

A part tout ceci, "Cloverfield" reste un bon film, avec des scènes d'action certes rocambolesques, mais efficaces, un point de vue unique, sans mélo et un monstre digne de ce nom, incontrôlable et dévastateur, auquel, pour une fois, on n'échappe pas.


Lien

1 Comments:

Blogger Christelle said...

"Rocambolesque" mouhahahhaha!!! ouais, ben tu es bien charitable avec cette daube!
Et je suis désolée, mais c'est super melo: "maman, dany est mort, bouhouhuuu", franchement!!!!

4:42 PM  

Enregistrer un commentaire

<< Home